|
连藏随感录(2)
连友参与连藏活动的热情有待提高
上期"连界评选活动应有广大连藏者参与"一文刊出后，有位连友来电话与笔者谈了这个问题。他说：这似乎不应该怪评选活动的组织者。普通连友参与连藏活动的积极性的确不高，即使发出了选票之类，结果也不会太好。连友们这种活动似乎比较淡漠。举个例子讲：某连藏报登出的一些请广大连友答疑的问题，似乎总是提问的多，回答的少，这说明订报的连友没有把这种参与当成自己的一份责任。当然不排除因连友连识不高回答不出问题这种情况，但一个回应者都没有，就很说明问题了。
仔细想一想该连友的这番话，再对照一下连界的现状，觉得他的话是有一些道理的。除了各地连界的活跃分子外，广大普通连友参与意识的确不高。有人可能会说：这或许是收藏者的"特性"吧。但看看我们身边其他的收藏圈子，就发现满不是这么回事。
以烟标收藏界为例吧。我因与东北烟标收藏大王刘洪利相熟，所以这两年来我有幸参与了刘先生主编的《东北烟标》报的编辑和排版工作。给我的印象是，烟标集友的参与热情是很高的，常常是刊上提出一个问题，应者十几甚至灵敏十，需要编刊者根据来釜底抽薪内容归纳出几种答案，集中上刊作为最终的答疑。也许因为烟标收藏具有特殊性吧，广大集友（他们管收藏同好叫"集友"或"标友"）主动向烟刊赠烟标复品、赞助钱款的很多，以至于"鸣谢"和"会员奉献录"要成为两个单独的栏目，期期露面。有位陆水平先生是位烟标收藏家，他自己办报，却不忘扶助其他的刊物，经常三百五百的赞助《东北烟标》，《东北烟标》能出刊15年，办到310多期，除了主编者刘洪利先生的无私奉献和对烟标的执著外，也与广大烟标集友的支持分不开。《东北烟标》举办的烟标刊售和拍卖活动，常常是争夺得很激烈，需要刘先生以个人的威望加以平衡。最近，刘先生要编一本"烟标收藏大全"，消息发出后，建议和意见如雪片般飞来，每期都要集中一版来刊发。这部书的编撰，想当编委是要掏腰包做奉献的，但这些标友毫不吝啬，少者几十，多者三五百，还有两位甚至每人拿出5000元。广大集友积极提供研究文章，提供自己整理的烟标藏品目录，甚至把自己珍藏的烟标珍品拿出来制版，总之什么都舍得。就是说，广大烟标集友真正把编这本"烟标收藏大全"当作自己的事来做了，他们那种团结和默契地配合，绝不是用几句话就能形容得出的。作为一个局外人，我对无论是烟标界的"领袖"们，还是普通集友，都是极佩服的，因为他们都有一种公心：只要是有益于烟标收藏活动的，大家就坚决支持，绝不考虑个人的得失和一己私利，参与热情空前高涨。而且，每位烟标收藏家都大力挖掘藏品，以复品促进交流活动的开展。在烟标界，交流活动一向是收藏者们"主攻"，"标贩子"们是处于弱势的，与我们连藏界正好相反。
当然，烟标界也不是世外桃园，也有一些混水摸鱼者混迹其中，但是，大环境好得很，他们的不良作用简直可以忽略不计。
我想，烟标界的这种现状，除了广大标友很注重交流、参与外，也与标界拥有一批品德高尚、有组织能力、让大家服气的烟标收藏家有很大关系。
回头看看我们的连藏界，至少交流活动的主角还是书商。除了一些热心连友和各地有名望的连藏家外，多数连友对各地连刊的支持还仅限于订阅，参与热情就差一些。连藏家"领头羊"的作用发挥得也还不够。有些所谓的"连藏家"的所作所为与其身份也极不相称。东北的某位在某个题材上号称全国一流"家"不就断然拒绝了某位编书连友提出的借用其部分藏品使用的要求吗？某位连友也总把"收藏是自私的"挂在嘴边，有的连友甚至连别的连友借其藏品复印一下，都怕灼伤了封面而使连册保存寿命减少。这些连友的行为，你很难说他们是对还是不对，因为在大多数连友的头脑中，这样的行为似乎并没有什么错。爱自己的藏品吗！也许正因为大多数连友都持有这种心态，才造成了连界与标界的不同。
我们对连藏还存有热切的希望，是因为还有象王家龙等全国各地具有奉献精神的连友们，还有那些牺牲个人的时间、精力和金钱自费办刊的连友们，还有许多默默关心和支持连界发展的连友们，及急待需上领上路的普通连友们，因此尽管连藏界不那么让人乐观，我们大家还是坚守着不肯放弃。我们希望广大连友团结起来，不断提高连识，不断提高对各种连藏活动的参与意识和参与热情，让连藏界象其他收藏界一样，是齐心协力、一呼百应、众志成城的局面，那个时候，我们也会象烟标集友一样，以我们自己的收藏项目而自豪。
希望那一天不会太遥远！
文：投枪
|
|
