|
|
|
读《关于“三国演义”再版的思考》后谈一点个人观点
gzkt兄《关于“三国演义”再版的思考》的大部分观点鄙人都认同。但有一点却不敢苟同，也即“突破60册误区”这一观点。首先，《三国演义》连环画在初版时，整套书是经过长期的策划，精心准备的。其封面，内图绘画风格保持了高度的统一性和完整性。而第二版时（63年印刷），为了在时间和内容上更与原著吻合，对总目录作了调整，也即删掉《传书救刘备》《截江夺阿斗》《落凤坡》三个分册，代之为《李郭交兵》《白马坡》《单刀会》三册，又将部分分册改名，如《威震逍遥津》易名为《濡须之战》；《八阵图》易名为《八卦阵》，并重新绘制了封面；还有一部分分册未更改书名而重绘了封面，如《风仪亭》《小霸王孙策》《火烧新野》《兄弟争王》等。另外，为了使故事情节更为完整，内图也补画了若干幅。这样，从表面上来看，似乎整套连环画能够凑成很多分册。然而，当我们细细品味时，就会发现63年二版时，一些重绘的封面和增页在画风上远远偏离了整套书工整细致的画风，有些甚至可以说粗制滥造。如《李郭交兵》《白马坡》两个封面，前者虽为赵大师手笔，然却不敢恭维，画面简括形疏，与其他封面格格不入；后者虽颇具气势，然也貌合神离，恣意夸张，造型有悖人物人物性格，未免有滥竽充数之嫌。另外，《单刀会》封面（刘旦宅绘）粗看似乎很好，但画法也略显张扬，粗犷有余而精微不足，与《截江夺阿斗》（刘旦宅绘）相比是有差距的。
从补画的部分内图来看，亦为敷衍之作，如二版《千里走单骑》中的部分增页虽飘逸而无厚重，也无可取之处。
另外争议最大的三个分册也即《战长沙》和《空城计》（徐正平绘），《火烧新野》（张大经绘）可出版成单册作为增补。不可纳入套书行列。
文：sunhongben
|
|
|
|
|
